何聪：如何在区块链社区中复兴抽选制？

先说答案再解释：

“方车”是在区块链社区中复兴并实施抽选制的应用平台。

1. 登录方车2.0官网：https://cubetrain.io/erc20/，相比方车1.0仅接受ETH占座，你会发现目前已经接受50多个社区的ERC-20Token进行占座（实际可以接受所有ERC-20Token），占座规则点击：重磅上线 | 手把手，带你玩转“方车”！；

2. 从你的以太坊钱包中，将这50多个社区的ERC-20Token（以太坊前50市值的Token，参阅https://etherscan.io/tokens）中的任意一种或多种，数量是以下图片中汇率的整数倍，转入合约地址：0x6d2780baa62bd7a2b4b54b1beb332cdee5235e78

3. 将你的该笔转账交易哈希，复制粘贴进官网的如下占座框中，然后点击“OCCUPY”，你就成功占座，钱包中将自动换得SEATS，并有很大概率获得司机奖励，奖励规则和方车1.0一样。

在方车2.0中，SEATS被设计为一种锚定SDR（国际货币基金组织最早发行于1969年的特别提款权Special Drawing Right）的稳定币，1个SEATS的币值稳定等价于1.848倍的SDR，截至今天相当于2.5716美元（1个SDR可以同时换得0.58252美元+0.38671欧元+1.0174人民币+11.9日元+0.085946欧元，统一兑换为美元计价则为1.3916美元）。

4. 由于所有司机是通过占座随机产生的，符合“抽选”的要求，所有通过占座产生的“司机”即为参与每年12月31日抽选的动态委员会的委员名单库。

每位“司机”可获得924个SEATS的奖励，相当于2376美元。前43节车厢（每节1848座）的每笔占座交易参与“买一座赠一座”的活动，相当于占座成本减半。

5. 如果你想合作，你也想在区块链社区中试行抽选制，让自己社区的ERC-20Token也和SEATS有固定汇率，从而实现间接上市，请安装方车系列产品马甲App（ios版地址：https://itunes.apple.com/cn/app/马甲app/id1296793048?mt=8，安卓版在应用市场搜索“马甲App”），微信登录app后选择“千千世界的办公室”这个世界进入，我的马甲号依旧是“1848”。

如何在区块链社区中复兴抽选制？

善圆科技、千千世界创始人  何聪

在过去2500年人类生产关系的历史长河中，出现过两种关系，第一种最常见，可以被概括为“君主与臣民”；第二种出现在古希腊雅典城邦、罗马共和国以及文艺复兴时期的威尼斯共和国、佛罗伦萨共和国，可以被概括为“公民与奴隶”。现在，第三种关系正在区块链的社区中破土而出，那就是“自由人与自由人”，这种关系一旦全球燎原，必将诞生新的文明。

在“自由人与自由人”的生产关系中，没有统治者与被统治者、没有君主与臣民、没有公民与奴隶、没有垄断的资本与被剥削的劳动、没有不劳而获与劳而不获、也没有互相勾结垄断算力的超级节点。有的是自由人的自由联合、有的是创造价值和劳动价值的充分释放和流动、有的是每一个自由人在生命周期中都有同等概率参与社区治理、有的是自发自治与共有共享、有的是通过抽选组建社区机构、有的是每一个自由人因为拥有了不可侵犯的话语权而紧紧握住了自己生命的主动权。

中非地区有句俗话，也为甘地所常说，“在没有我参与时，你为我做的一切都是在与我对抗”，这不正是目前各种区块链社区的治理模式么？——项目的发起者、开发者和决策小组把自己秘密关在某一个空间中，以社区的名义但却心惊胆战地观察着社区舆论广场上的潜在威胁，不断增加着社区的不信任因素，并很快被证明为是转瞬即逝的泡沫。其中很重要的原因是，过去300年，“代议制”深入人心，社区参与者“被代表”似乎是天经地义，人们不知道历史上长期存在的“抽选制”才是真正的民主治理典范，这既显得不可思议，也不得不说是一个悲剧。

可喜的是，过去30年，“抽选制”有了复兴的契机。1988年8月，詹姆斯·菲什金（James Fishkin）在《大西洋月刊》（The Atlantic Monthly）上发表了一篇仅有两页但注定成为政治学研究转折点的文章，《国家预备会议的案例：认真对待民主》（The Case for a National Caucus: Taking Democracy Seriously）。文章指出，美国大选中，候选人的结果其实是由媒体和资助人提前决定的，候选人表现得好，就有更多上电视的机会，如果表现不好就会遭遇资助人撤资，所以，在选民开始了解候选人之前，媒体和资助人设置的规则已经提前决定了大选结果。

我们目前在区块链项目中推崇的DPOS超级节点竞选机制难道不正是如此么？菲什金认为这样的程序既不正常，很大程度也不是民主。他提出了一个解决方案：在两周内从美国各地召集1500位公民以及共和党与民主党的所有总统候选人，请这些公民听取各候选人的工作计划，并展开共同讨论；而其他人可以通过电视媒体跟进他们的协商，以便做出更加合理的选择。

菲什金有意重拾雅典民主的两个方面，一是参与者通过抽签的方式产生，二是可以获得一笔报酬，以此保障最大程度的代表性和多样性。这种政治机会均等主义意味着雅典城邦范式的浴火重生。菲什金后来的实践科学地证明，一旦有合适的方法手段，普通民众也可以成为胜任政治任务的公民。我们认为，这种制度能在区块链社区中建立能听到真正社区声音的治理模式。

方车基金会不再是以社区的名义做出决策，而是与社区一起设定规则。如果基金会把独立自主的社区当做投机客来对待，那么社区就会像投机客一样活动；如果基金会把社区当作智慧和力量的来源，那么社区就会像长老和骑士一样活动。

我们借鉴了美国研究员特里尔·布里西乌（Terrill Bouricius）2013年发表在学术期刊《公共协商》上的文章《通过多元主体抽选的民主：雅典对当代的启示》（Democracy through multi-body sortition: Athenian lessons for the modern day），在方车全球社区内实施“抽选制”，并在方车基金会内设置六个治理机构：长老院（规则委员会）、议程设置委员会、议题讨论组、议题评审委员会、议题决策陪审团、骑士团（监督委员会）。

每届机构成员都将于每年的12月31日全球直播抽选产生，抽选平台为方车官网：

方车1.0：https://cubetrain.io（仅接受以太坊ETH）

方车2.0：https://cubetrain.io/erc20/（接受所有ERC-20Token）

1. 长老院（规则委员会）

长老院的长老由在全球邀请、推荐、自荐的350人组成，实行终身荣誉制，每届35人（每届一年，每年四季，每季20人，每季更换四分之一）组成执行长老院，包括方车基金会发起人、全球合伙人、核心研发团队等，主要承担方车治理制度和规则设计工作。长老院日常实际履行方车规则委员会的职能，主网上线后，主要从已担任过其他委员会成员的志愿者中抽签选出。

工作性质是兼职，每人最多只能任四季，报酬标准是每人每季价值3000美元的SEAT币，另有差旅补贴，具体需要完成的工作量和职责由第一届第一季长老院确定。

2. 议程设置委员会

议程设置委员会每年从自愿报名的方车自由人中抽选70人组成一届（每届一年，每年四季，每季40人，每季更换四分之一），可以分成若干小组委员会设置议程，主要职责是选择社区讨论议题。

工作性质是全职，每人最多只能任四季，报酬标准是每人每季价值6000美元的SEAT币，另有差旅补贴，具体需要完成的工作量和职责由长老院公布。

3. 议题讨论组

议题讨论组由所有方车自由人自愿参加，每个小组11人，不限定小组数量，就给定的社区议题提出建议，参与者想参加时即可参加，到议题讨论最后期限时自动解散，无报酬。具体形式和内容由长老院公布。

4. 议题评审委员会

议程评审委员会每年从自愿报名的方车自由人中抽选35人组成一届（每届一年，每年四季，每季20人，每季更换四分之一），可以分成若干小组，每个小组负责一个社区议题，主要职责是根据专家和议题讨论组提供的信息整理社区提案。参与者无权选择小组，只能服从随机分配。

工作性质是全职，每人最多只能任四季，报酬标准是每人每季价值8000美元的SEAT币，另有差旅补贴，具体需要完成的工作量和职责由长老院公布。

5. 议题决策陪审团

议题决策陪审团每年从全体方车自由人中抽选1000人（全员在线时的人数）组成，简称为“F1000”（Freeman 1000），强制要求参与，每次要针对一项提案进行为期一天或几天的投票。主要职责是就新立法进行投票，在听取评审委员会的介绍说明后进行投票表决。

工作性质是线上兼职，每次一天到几天，报酬标准是每人每日价值30美元的SEAT币，具体需要完成的工作量和职责由长老院公布。

6. 骑士团（监督委员会）

骑士团（监督委员会）的成员每年从自愿报名的方车自由人中抽选21人组成一届（每届一年，每年四季，每季12人，每季更换四分之一），主要职责是监督立法过程、处理异议。

工作性质是全职，每人最多只能任四季，报酬标准是每人每季价值5000美元的SEAT币，另有差旅补贴，具体需要完成的工作量和职责由长老院公布。

每一代人都不会满意他们的处境，民主没有终极目的，有的只是不断进步。方车基金会通过复兴“抽选制”，践行着全新的民主范式和自由理念。抽签选出的社区治理者或许刚开始不具备相应的岗位技能，但他们拥有区块链社区民主治理中至关重要的东西：自由。

每个人的自由发展是一切人自由发展的条件，而判断一个人是否自由，可以看他在一个社区中是否有平等的概率可以提出议题、参与治理、进行决策或监督，同时获得报酬。

我们承认可能抽中庸碌者，因此还需要元老院提出投票选举的规则作为补充。实际上，POW的内在精神是“随机抽选”，DPOS的内在追求是“投票选举”。“孔多塞悖论”和“阿罗不可能定理”的发现，让我们看到了将投票和民主进行强关联的荒谬，同样的投票偏好，简单多数制（Majority）、相对多数制（Plurality）、波达计数（Borda Count）、排序复选（Instant Runoff）、 孔多塞制（Condorcet Voting）、认可票制（Approval Voting）、互投赞成制会产生不一样的结果。为此，方车将在充分实践“抽选制”的基础上，深入研究方车生态不同场景下的最优投票选举模型。

拓展阅读：

 1. James S Fishkin. The Case for a National Caucus: Taking Democracy Seriously. Atlantic Monthly. 1988

 2. David Van Reybrouck. Against Elections. BIG APPLE AGENCY.INC. 2013

 3. Terrill Bouricius. Democracy through multi-body sortition: Athenian lessons for the modern day. Journal of Public Deliberation. Vol.9,2013

您也可以关注我们的官方微信公众号（ID：ctoutiao），给您更多好看的内容。