云存储市场，“去中心化”的破局之路

《三体》里提过一个概念，叫技术爆炸，指的是技术突破到某个节点后突然以爆发级的速度开始成长。数字经济时代，催生了巨大的数据存储需求，使得数据存储成为产业服务、经济建设的重要基础设施，“数据存储”行业也迎来了技术爆炸。

据悉，截止到2020年，整个数据存储市场已经达到68EiB量级，年增长效率是60%以上的增长速度。且预计到2027年，全球云存储市场规模将达到2,222亿美元，在预测期内年复合增长率达21.9%。

图/来源于前瞻产业研究院报告

目前，数据存储的市场焦点是云存储，云存储在这个阶段主要分为两种模式：一是Web2.0中心化的方案，国内阿里云、华为云、腾讯云、百度智能云以及国外的AWS等在采用的主流模式；二是Web3.0去中心化的存储方案，浪潮信息、Akash、零极云等正在发展的新模式。

那么，这两者间有什么区别？对未来数字经济有何影响？

1、数字化时代，“中心化存储”劣势凸显

中心化存储将数据完整的存储在中心化的服务器上，采用有限的固定的节点数，数据访问仅需经过一个控制器，因而具有低延迟、高稳定性的优点，满足了企业级的存储需求。

中心化存储系统能否顺利运行对存储环境、硬件设备等有极高的要求，因而巨大的中心化存储市场，亚马逊、微软、谷歌、阿里云四大巨头就占据了云存储市场份额的67%。

图/全球云存储提供商的市场份额图

但随着数字化时代的发展，我们进入了数据以指数倍增长的时代，每秒有数百万用户及其设备连接到这些中央云集群，以存储和访问与其在线账户相关联的文件，爆炸式的数据增长对存储容量大小、扩充速度和数据备份、数据读取速度及安全性等方面有了更高的要求。

如服务器出现宕机，用户的数据可能受损或丢失，谷歌云一次服务器上的一个配置错误中断了长达四个半小时的服务宕机，且影响了Snapchat、Vimeo、Shopify、Discord等大公司的业务运行。

中心化存储由于其高昂的建设成本以及行业进入壁垒，数据存储容量、数据类型等的扩张都难以跟上数字化时代数据生产的步伐。

中心化存储存在的弊端：传输效率低，所有的信息传播都要通过中心节点进行发送，节点之间的交流也需要通过中心节点来转发，这必然会导致传输效率低下。中心节点安全风险较高，如中心节点停止工作，中心节点被盗等。联网传感节点的数据经过其他服务商或者个人的智能节点进行数据传输，数据本身就有可能被非法篡改或者丢失，造成系统可靠性的下降。中心化的业务模式，天然缺失公信力，限制了生态系统的发展。

2、突破瓶颈，“去中心化存储”或接棒？

相较于中心化存储，去中心化存储主要将数据分散到多组独立的数据节点上，从而保障数据隐私安全、存取效率等。

去中心化存储具有可扩展性强、安全、效率高、自动容错、可靠性高、成本更低的特性：

可扩展性：存储节点的数量可无限扩展，每个节点的存储容量亦可灵活调整。

安全性：无需了解合作对方或寻求第三方的信任，存储信息拆分成碎片分散存储在多个节点，存储数据的加密不仅局限于用户和软件终端，而且在存储网络的所有环节中、在信息传输过程中通过私有网络访问密钥等方法进行加密处理。

高效率：同一网络上的节点可直接共享文件。

自动容错：由于存储内容已分散到网络中的许多节点上，可在数据传输或存储出错时存储额外的副本。

高可靠性：存储系统内含的验证机制能确保文件被完整真实的存储，且能7*24小时供用户随时取用。

低成本：采用分布式传输可节省带宽成本。

通过去中心化，用户可以自己管理自己的数据、加密存储、授权访问、安全备份等特性的实现将极大的加强用户的隐私，也能增强数据的长期保存。

更高安全性和更低成本的中心化存储方案受到了企业的青睐。以零极云为例，采用分布式应用网络技术，将数据和运算分布在不同的节点上，部分节点宕机不影响系统正常运行，独创的抗量子计算机攻击的数字签名算法，可以抵御来自未来的量子攻击，为数据存储安全提供保障，轻量化的节点部署也为企业应用节省了高昂的服务器成本。且零极技术的共识机制，参与节点越多，全网的综合处理速度就越快，能够很好的解决数据存储速度及效率问题。

图/零极云低成本高安全的分布式存储模式

回归存储本身来看，云存储的模式变化本质是数据存储形式的变化，而造成这种变化的原因正是源于数据价值的提升。今天，数据的重要性不言而喻，其价值在不断释放和叠加，从中心化到去中心化，以数据存储为起点，将成为带动整个数字经济时代运转的关键齿轮。