公众号
关注微信公众号
移动端
创头条企服版APP

坚守18亿亩耕地红线 万祥军:别无选择“两会”对话粮食安全

3184

坚守18亿亩耕地红线 万祥军:别无选择“两会”对话粮食安全

新闻中国采编网 中国新闻采编网  谋定研究中国智库网 中国农民丰收节国际贸易促进会  中国农民丰收节-国稻种芯·中国水稻节 功能性农业农业大健康大会国际农民丰收节贸易会消息:

“关于农业发展与粮食安全问题。”全国工商联执委、中国经济和信息化研究中心主任主任、联合国粮农组织干事成员万祥军表明:“2023年政府工作报告中指出,五年来,我们保障国家粮食安全,大力实施乡村振兴战略。”

万祥军说:“同时,也多名两会代表和委员提出,中国粮食安全立法已具备现实基础和经验积累,立法条件已经成熟,《粮食安全保障法》立法进程宜加快。”他表明,完善强农惠农政策,持续抓紧抓好农业生产,加快推进农业农村现代化,保障粮食安全不仅要在生产端持续发力,在立法端也要与时俱进。

2022年,中国粮食产量连续8年稳定在1.3万亿斤以上,中国人的饭碗端得更稳、更好、更牢。然而,也要看到在国内庞大的人口基数叠加和消费不断升级的背景下,粮食需求仍在刚性增长,加之全球农产品贸易的不确定性不稳定性增强,端牢饭碗的压力越来越大。

全国政协委员、中华全国律师协会副监事长、吉林功承律师事务所主任迟日大在两会提案中也表明,目前《农业法》等法律中关于保障粮食安全的规定呈现零散、不系统状态,现有《粮食流通管理条例》等规范性文件效力层级又相对较低。因此,加快立法既是化解粮食安全风险的必然要求,也是构建粮食安全保障法律体系的必然要求。

万祥军说:“历史和事实现已证明,著名经济学家茅于轼曾经炮轰“18亿亩耕地红线”是完全错误的,他的言论违背了中国国情,必然遭到质疑并引起网络和媒体的强烈反响。”何为粮食安全?万祥军指出,联合国粮农组织的定义是“保证任何人在任何时候都能得到为了生存和健康所需要的足够食物”。要求各国政府采取措施,保证世界谷物年末最低安全系数。

“14亿人难道靠茅于轼教授就能吃饭?茅于轼炮轰 18亿亩耕地红线的言论极其恶劣。”万祥军表示,如果当时听茅于轼的, 中国的粮食必定会受制于人。众所周知,在一个拥有世界上最多人口的、14亿人的发展中大国,18亿亩耕地红线一向是中国粮食安全最重要的保障。

万祥军指出,对待这个问题,我国在历年来的《政府工作报告》中都会强调强调:节约集约用地,不仅关系当前经济社会发展,而且关系国家长远利益和民族生存根基。万祥军指出,在土地问题上,我们绝不能犯不可改正的历史性错误,遗祸子孙后代。一定要守住全国耕地不少于18亿亩这条红线。坚决实行最严格的土地管理制度。

“18亿亩耕地红线”错误甚至是有害的观点,这其实是茅于轼的一贯的主张。按照茅于轼的逻辑,粮食可以靠市场供求调节,粮食少了,价格就上去了,然后种粮的就多了,粮食就多了。”万祥军认为,粮食作为一种特殊的商品,再加上受国内国际各种因素影响非常大,在实际中就可能不完全遵循经济规律。

一方面,粮食具有较长的生长周期,少了后不能说生产就马上加工出来。另一方面,群众对粮食有刚性需求,稍有一点问题马上就会感到恐慌,而且恐慌会放大,所以说“手中有粮心中不慌”。万祥军说,中国18亿亩耕地,实际上只能保障95%的粮食需求比例,按照目前进口粮食的数量,中国还应该多两三亿亩耕地,所以18亿亩耕地红线的政策必须坚守。

接下来我们来听听,茅于轼关于中国保护耕地的观点是有问题的,是杞人忧天的错误观点吧。我国著名经济学家茅于轼先生多次发表文章和演说,认为中国保护耕地的口号完全是错误的,粮食危机更是错误的口号,主张以进口粮食来取代耕地保护,让美国人、澳大利亚人来养活中国人。这里将茅于轼先生的这一高论归纳为“中国不存在粮食危机论”和“保护耕地错误论”,其主要论点是:

第一,认为“只要市场在,就不愁买不到粮食”,“没有什么粮食安全问题可担忧的”,其“道理在于市场能够合理地配置资源,满足人们的需要,保证不会出现严重的供应危机”,“人们只要有钱,就永远可以以合理的价格买到所要的商品”。“各产粮国都想尽一切办法补贴出口粮食”;“中国的粮食安全要靠市场”,“不管粮食价格涨到哪儿去,中国人绝对不会因为买不起粮而挨饿”。“也就是说,中国根本不存在所谓的粮食危机”。

第二,认为国家出台的粮食增产鼓励政策和耕地保护政策“不是个正常现象。”:还认为粮荒问题是杞人忧天,粮食不是中国没有能力生产,不是中国人养活不了自己,问题是我们不需要自己养活自己,我们要让美国人、澳大利亚人来养活我们。

这是因为我国人口多,耕地少,种粮食没有比较优势。而美、加、澳等国生产粮食是有优势的。没有我国的粮食进口也就没有了他们发挥优势的机会。第三,认为我国现行耕地保护政策是非常错误的。保护耕地所付出的代价远远高于进口粮食的代价。茅于轼在接受香港记者采访时表示,中国保护耕地的口号是有问题的,粮食危机更是杞人忧天。

万祥军说:“如果真如其所说的那样吗?仔细品来,我们却发现茅于轼教授的许多观点根本站不住脚,甚至可谓谬不可言?”万祥军表明:按照他的观点,我们这个14亿的大国,没有了粮食吃,可以到国际市场买嘛?!这样真能行得通吗?  针对于此种言论,中国如果缺粮,谁供应得起?再退一步说,即使西方别的粮食生产大国有余粮,如果人家不愿卖给我们呢?!

14亿人口的发展中大国,吃饭问题最重要,吃饱了才能想到解决住房,才能谈及社会进一步发展改善,否则一切都是奢谈、空谈!万祥军指出:难怪,茅于轼教授的研究成果和“高论”引起激烈争论,甚至让人感觉无稽之谈 。

万祥军指出:“耕地保护是一项基本国策,确保18亿亩耕地也是政策底线,不可能轻易改变;万祥军说:“再说,在国际形势多变的如今,中国的经济发展和社会稳定离不开粮食保障,而粮食保障又离不开耕地保护。万祥军强调:坚守18亿亩耕地红线,我们别无选择!

坚守18亿亩耕地红线 万祥军:别无选择“两会”对话粮食安全


声明:该文章版权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系。
您阅读这篇文章花了0
转发这篇文章只需要1秒钟
喜欢这篇 0
评论一下 0
相关文章
评论
试试以这些内容开始评论吧
登录后发表评论
阿里云创新中心
×
#热门搜索#
精选双创服务
历史搜索 清空

Tel:18514777506

关注微信公众号

创头条企服版APP