在公共场所被直播，你觉得隐私被侵犯了吗？

最近，水滴直播平台分享各地中小学、幼儿园教师使用课堂画面在互联网上引起了轩然大波，各地媒体相继刊发报道，再次引发了关于直播监控和公民隐私权的讨论。

对于课堂直播，有律师认为，教室属于公共空间，安装监控设备并不涉及侵权。如果出现隐私泄露的情况，平台若能在接到反馈后及时停止回看功能也不涉及侵权问题。但也有教育专家及律师表示，公共平台上直播教学活动可能会给学生带来被窥视感及压力。

水滴直播是否侵犯隐私？

水滴直播产品经理张西胜向叶探花表示：“我们看到众多的媒体报道显示，全国多地的中小学、幼儿园自发的利用水滴直播平台直播课堂，这说明直播课堂是广泛存在于家长、学生和老师等用户中的刚需。我们呼吁在老师和家长在取得共识的前提下直播课堂，让互联网的工具和平台发挥出更大的社会效应。同时，在这个过程中注意保护好未成年人的隐私。”

据介绍，水滴直播未来的课堂直播会推出“群密码”模式。这种模式下，老师可以给家长们一次性发送邀请密码，在保证安全的前提下，减少老师们的工作量。加密直播模式只给家长提供密码，只有家长才可以看。

目前，公众对于课堂直播的利弊，仍然没有定论。而叶探花发现，在水滴直播平台的首页上，也发起了关于是否继续直播课堂画面的投票。

除了课堂直播之外，还有媒体报道，水滴平台上有机主直播的画面涉及内衣店、按摩店、酒吧等私密场所，正是这些场合的监控被直播引起了部分网友的反感，水滴直播也因此陷入舆论的风口浪尖。

对此，张西胜表示，根据技术回查的情况来看，直播场景均为人员室内外流动通道、酒吧调酒吧台、按摩店接待大厅、商店收银台等人员密集区域，并不涉及通常意义上的私密部位。

张西胜向叶探花介绍说，在水滴平台上，有一支百余人的审核员队伍，每天24小时对直播内容进行审核把关。针对公民隐私的保护，水滴直播平台审核人员会根据法律法规规定和常识认知，对厕所、浴室、医疗诊疗区域、更衣室、卧室床铺，涉公民隐私服务区域，以及其他明显涉及隐私的私密场所直播，一经发现，立即采取下线关停措施。

张西胜告诉叶探花，360智能摄像机本身是安防产品，默认的出厂状态是安防状态，即只有自己才能看到拍摄的画面。机主在分享画面前要经过多步确认，手动将安防状态调整成直播状态后，才能分享自己拍摄的画面进行公开直播，这是比较复杂的过程，还要经过多步确认，要经过多次点击，这必须要用户（机主）自动自觉操作才能实现的。自始至终，软件从未在任何地方进行引诱触发直播。

张西胜表示，2017年，水滴直播提示贴纸将成为360智能摄像机包装必备套件，凡购买该设备的用户都将在产品包装内得到贴纸及相关说明。凡涉及公共场所直播开通1小时内，必须上传贴纸张贴和摄像机安装照片，进行验证。验证不合格的，平台将予以下线处理。

用直播监控获利？

在如斗鱼、花椒等主流直播平台上，主播收到的动辄打赏数十万，因此有用户质疑，水滴直播涉嫌通过直播摄像头监控画面来赚取利益。叶探花打开360智能摄像头的手机客户端，发现水滴直播上确实存在打赏模式，并且可以向账户里充值。

对此，水滴直播的解释是，增设红包功能，是为了增加用户之间的互动性和娱乐性，和微信提供红包功能是一个道理。水滴平台提供了红包功能，但红包收入全部归用户，与水滴平台没有关系。

对于当前水滴平台上商家、学校的直播画面，水滴直播回应说，这些直播内容完全由用户自主购买摄像头自发分享发布，水滴平台与这些学校和商家无任何商业往来，也无任何推广行为。

自2014年上线以来，360智能摄像机被用户自发运用到家庭、幼儿园、学校课堂、饭店厨房等很多场景中。在360智能摄像机销量逐渐增多的情况下，越来越多的摄像机用户有展示和分享的需求，水滴直播平台正是基于这种用户需求才搭建出来的。

将智能摄像头和直播结合的企业，水滴直播并不是唯一的一家。据了解，当前主流智能摄像机产品都兼具安防与分享功能。小米智能摄像机APP，网易青果智能WiFi摄像、中兴智能摄像机小兴看看APP等，都有着和水滴直播类似的功能。公开数据显示，360智能摄像机两年出货量已超400万台，其他智能摄像机的销量也紧随其后，可见其背后有着巨大的市场和用户需要。

作为国内较早开启智能硬件布局的互联网公司，奇虎360近年陆续推出了安全路由器、儿童手表、摄像机等多个软硬件一体化智能产品。在360智能摄像头的手机客户端，用户可以购买云存储服务，在360的云平台上存储摄像头最近7天的录像。

由此可见，当前360智能摄像头目前的商业定位，仍然在硬件销售和云服务销售上。“水滴直播未来的定位仍然在探索当中，但是目前并没有商业化的打算。”张西胜说。

隐私权之争

去年，北京国贸三期一家玩具店内丢失了一只限量版的玩具兔子，店家发布微博寻找兔子，附上了监控视频的截图，其中显示涉嫌盗窃女子的全貌。

对此，有律师认为，商家擅自曝光女子形象，涉嫌侵犯隐私权。公民的肖像、个人信息等隐私受法律保护。未经公民许可，公开其姓名、肖像，是侵犯隐私权的行为。

而关于水滴直播是否侵犯隐私权，目前社会上有两种不同的声音。有观点认为，商家这样的行为涉嫌侵犯隐私权，即使商家和直播平台都没有以盈利为目的，但消费者不想公开自己在这些场所的行踪，这就侵犯了隐私权。但也有专家指出，公共场所的直播无需征得他人同意，只要不涉及名誉和尊严的伤害，就不能界定为侵犯隐私权。

毫无疑问，水滴智能摄像头为学校霸凌、小偷入室盗窃、保姆护工虐待老人儿童等社会问题提供了一种非常可靠的解决方案。但是直播的主体是水滴摄像头的机主，作为安防工具的360摄像头无权干涉用户个人行为，亦无法预测机主的直播动机。平台可以使用避风港原则避免责任，但是受害者因为隐私泄漏造成的损失却无法挽回。

换言之，公众对于商户获得个人信息只要获得授权并不违法，但将个人信息转手倒卖泄露，就构成违法。而这种隐患，直播平台无法做出预判。

相关律师告诉叶探花，司法解释中的隐私权是，自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护。商家的这类直播环境，本来就是公共场所，只要顾客和商家达成共识，就不存在侵犯隐私权的行为。但更多的情况下，顾客可能不会特别注意商家是否进行了直播，因此当侵权发生时，很难根据直播的情况判断损失，也就无法追究泄漏隐私者的责任。

此前，中国政法大学朱巍在接受媒体报道时曾表示，当前的法律只规定了企业不能收集使用用户的哪种信息，却没有规定能使用哪种信息，待个人信息保护法出台后，各大互联网企业都应为之设立底线。

叶探花也发现，当前，国内在家用摄像头监控领域的法律法规仍旧不够健全，也正是因为如此，关于直播隐私权的问题才引发这么多的讨论。我国还没有针对家用智能摄像头的安全信息标准，摄像头“泄密”造成的损失究竟由谁来承担，国内的法律法规仍是空白。

毫无疑问，在当前课堂直播、监控直播备受争议的背景之下，公共监控领域亟待建立新规，因为只有明确“谁监控谁负责”的基本原则，才能确保公共监控视频不至于因滥用而产生风险，以最大程度保障用户安全。

您也可以关注我们的官方微信公众号（ID：ctoutiao），给您更多好看的内容。