性息应用Snapchat上市：群众嗷嗷叫好，哥们儿一脸问号

经过将近一年的折腾，北京时间3月2日凌晨，Snapchat的母公司Snap终于在纽交所成功敲钟上市。股票代码“SNAP”以17美元发行价，24美元开盘价，24.51美元报收价高调开跑，股价首日交易飙升44%。从收盘价来看，现在的Snap市值已逼近340 亿美元，成为仅次于脸书（Facebook）的全美第二大社交网络公司，相形之下，川普总统的最爱——推特（Twitter），其市值现在已经下跌至 110 亿美元上下。

与Instagram（一款应用程序，以一种快速、美妙和有趣的方式将随时抓拍下的图片分享彼此）不同，Snapchat的“看后即焚”功能允许用户自己设置分享内容的存活期，无论是5秒钟还是24小时，存活期时长一到，分享的内容自动人间蒸发。这种套路一经推出就迅速赢得了年轻人的追捧，大家想要时不时找点刺激，相互分享点没下限的内容的需求得到了大满足。宅男们也纷纷get到，这软件好啊，简直是发色情图片的绝佳利器。因此，民间戏称Snapchat是一款666的性息应用。

不过今天我们不谈产品，来谈谈Snapchat背后的故事。

纽约敲钟的这一夜不知道有没有人还惦念着他—Snapchat的第三位创始人，那位发明了“看后即焚”理念、设计了幽灵logo并且帮Snapchat招募到CTO的斯坦福青年？几年前，他和乔帮主（1985年乔布斯被苹果公司开除）一样，被自个儿的公司一振出局了……

Snapchat的logo

故事还得从2011年的夏天说起：

窃听风云

气氛变得有些沉闷。距离圣塔莫尼卡海滩几个街区的一间小屋里，Frank Brown与他的两个好基友Evan Spiegel和Bobby Murphy并肩而坐，谁都没有开口说话。没有什么心思来享受夏日的热情，仨人如同疯了一般，对着键盘一刻不停地“嗒嗒嗒”，为的是能尽快研发出一款新app，一款所有人都觉得一定能大火的app。

Snapchat诞生地，Santa Monica海滩不远处

哥仨认为，不出意外六年以后就会向纽交所提交IPO申请，届时估值将会达到250亿美元！

三人曾一同庆祝Snapchat发布，从左到右依次为: Reggie Brown, Bobby Murphy, and Evan Spiegel

夏天夏天悄悄过去留下小秘密，身为CEO的Spiegel和担任CTO的Murphy关系越来越近，Brown和两个好基友的关系却越来越紧张。Brown无意中还偷听到这俩兄弟打算找人取代他的对话。要知道这个app当初可是Brown的点子，他觉得自己被……背叛了！

当面对峙

此后的日子里，Brown有意保持缄默，装作什么也不知道。2011年8月11日，他向美国专利商标局提交了专利申请，专利文件声明了这仨人对于该app是平等的联合缔造者关系。专利权的获得意味着Snapchat正式成为自删除类信息软件的鼻祖。

而这份专利权授予的文件，Brown并没有呈递给Murphy，他自己保留了下来。

8月16日，三人会晤。Spiegel质疑Brown为何不把文件乖乖交出，Brown却只关心他对于这个公司究竟能享有多少股权。这场三个人的对话，结果很糟。

三人互掐

Brown在当晚的谈话中表示，他可以妥协，放弃三分之一股权的要求，对于20/40/40的分配也接受。但即便如此，他仍旧没能得到一份股权协议。几天之后，Spiegel给Brown发来信息：是你想出来了“看后即焚”的点子，它对你来说非常重要，我也认为你应该因此受到奖赏。”

这条信息对Brown来说很重要，因为它表示Spiegel承认了Brown应当在Snapchat中分一杯羹；不过措辞却很模糊—Spiegel只是说Brown应该受到奖赏，并没有说他应该获得股权。

Murphy则讲述了另一个场景。导火索是Brown那番关于自己为Spiegel和Murphy的“才能指引了方向”的言论，这后来彻底激怒了Spiegel，Spiegel当即拍板：分股权的事情，没有商量的余地，不给了！Spiegel和Murphy随后修改了Snapchat的密码和管理员信息，至此Brown再无权参与公司任何事务。

最终谈判

是的，Brown被开除了……

失业后的Brown并没有如期从斯坦福大学毕业，他开始四处旅行。

2012年5月8日，散心归来的Brown给Spiegel写了一封很长的邮件，表示Spiegel和Murphy对于Snapchat不该享有知识产权，虽然股权分配的事儿谈崩了，但他还是要为了自己的权益重新谈判一次。

于是，曾经亲密无间的三人，就这样走上了法律诉讼的道路。Spiegel和Murphy请来了Cooley律所，认为：1）Brown只是个创意发起人，对于后来的产品设计，编译，研发没有半点功勋；2）私自保留了专利文件，这样不诚实的行为实在令人生疑。

其实除了“金头脑”之外，Brown在团队中的角色偏偏又至关重要：他是三个人中唯一懂得如何向美国专利商标局申请专利权的人。他的贡献就是去申请了个专利，而Spiegel和Murphy却花了整个夏天来对app进行编程和调试……

这场三个人的诉讼持续了好几年才终于有了定论：Snapchat 同意支付Brown 1亿5800万美元。

根据Snapchat一年前提交的IPO申请文件，这笔钱会在2016年分批付给Brown。

所以问题出在哪？

其实，让哥仨撕破脸的根源还是股权分配，在此基础上的一场创造者与管理者纠缠多年的厮杀。这儿也引申出了两个值得关注的问题：

1） 创始人的股权到底能不能均分？

所谓均分就是平等，平等就是没有差异。学过物理的孩子都知道：没有差异就没有能，能是势能转化的，东西必须高度不同，才能获得势能。如果都一样平，那就没有能量了。对于股权分配也一样，人与人的能耐毕竟不同，假如不分青红皂白一锅端，那能者多劳却没有多得，总有一天会撂挑子。Brown在贡献率远远不及Spiegel和Murphy的情形下, 却要求33%或者20%的股份，被拒绝也是情有可原的。

最好的股份结构是1>2+3或者1>2+3+4，治理企业还真需要那么点不平等，需要一个核心的扛把子。

2） 创始人的股权要在什么时候谈清楚？

显然，不能在创始人本身的职能和头衔还没弄清楚就急急拟定股权分配方案。对于具体的分配时间，应该在职能分工，工作属性（全职或者part-time），历史和未来贡献等问题达成一致意见之后，尽快拟定方案。这也是Spiegel和Murphy对Brown申要股权时采用缓兵之计的原因，因为寻求共识，需要时间。

不过也可以先拟定一个初步的股权分配计划，但应说明在怎样的时间节点会酌情调整，例如在融资之后，或者兼职创始人全职入伙之后。一切尚未明朗之前，不能一锤定音确立分配计划，更不要去工商登记进行正式变更。

这和早前在Facebook发生的故事挺像， 被驱逐的Facebook联合创始人Saverin曾通过对Facebook的诉讼，以和解的方式获得了5%的股权。

吼，从国内被《就算老公一毛钱股份都没拿到,在我心里他依然是最牛逼的创业者》控诉的展游科技到国外的社交新贵Facebook、Snapchat，创业初期联合创始人的股权分配一事闹出的幺蛾子还真是屡见不鲜。

对于这么一个话题，各位客官，你怎么看？

（部分图片来源于网络）

原文作者：股书 Kapbook.com 整合了金融、期权大数据、法律协议，由真格基金、黑马基金、线性资本投资的，中国首家一站式股权激励在线管理工具。

您也可以关注我们的官方微信公众号（ID：ctoutiao），给您更多好看的内容。