播放器的罪就是用户的罪

1月7日上午，北京市海淀法院对“‘快播’传播淫秽物品牟利案”被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举进行公开审理。网友跟等待苍井空放新种子一样，在看庭审，希望能看出法庭尊重法律，看到社会对科技人的宽容，自然某些人像我吧，也希望快播能依靠法庭，揭露出中国网络视频产业恶性竞争的某些大恶。很可惜，没看到。在庭审上，快播CEO王欣称：公诉人的指控是不正确的，快播公司和个人都不构成犯罪。另外，王欣对指控事实也提出了意见，他认为，快播是不具备传播属性的，也不提供内容给网民。并且，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。快播做了很多监管和审查工作，但因为内容上传后加密了且内容实在太多用户数亿不可能一一监管到。

一个播放器，它只提供技术。当然它也确实可能放任了某一小部分甚至比较高比例的一群用户在上面播放淫秽色情内容。但播放器无罪。播放器是一个机器，是一套软件。动辄上亿用户的软件，你让一个几百人最多几千人公司的人工去审核几乎无可能。况且这样的P2P类型的播放器软件，还无法审核所播放的内容是通过网络还是用户本地的。给这样的播放器开发者及技术运营者判罪，本身就值得商榷。如果法官再把自己对技术的无知加之在庭审上，一定会闹出很多笑话。

如果无法控制淫秽视频的播放源，却拿一个播放器下手，那以后路上再有人拿刀杀人，只需要把做菜刀的抓起来就可以了。这样确实省事。

公诉人可以问：这把杀人的刀，是你家的刀么?

张大泉刀具：这个可以明确回答。我们一天卖出上万把刀。用户做菜切菜都得用刀。

公诉人：那用户用你们刀除了杀鸡杀鸭还杀人了知道么?

张大泉刀具：这个真无法分辨。囧……汗……

公诉人：既然无法判断，你们为何不在刀上做监管?张大泉刀具：这个真没法监管……

公诉人：既然无法监管,何不在商业模式上转型?

张大泉刀具：这个真没法转型……如果一定转型，我们只能卖铁了。但卖铁，也会被做成广告牌，如果大风来了，吹倒了广告牌，也会砸死人……

审判长：不用多说了，明白了。

如果快播这款视频播放器软件有罪，那一定是用户的罪。不是吗?