《经济学人》年度词汇“Slop”:当 AI 开始给整个互联网“喂猪食”

日前，《经济学人》年度词汇出炉，“slop”。

这个生僻单词的原意，是“猪食”、“泔水”、“稀烂的糊状物”，形容廉价、粗糙、没有营养的东西。

而《经济学人》用它来形容被 AI 影响互联网内容生态——那些大量、快速、低质的生成内容，正充斥着互联网、占领了平台流量。

AI 不仅带来了生产力革命，各种“震撼”和“颠覆”，还带来了“slop“。

只要输入指令、设定风格、批量调用模型，文章、图片、视频、带货文案、虚拟主播、情绪故事，几乎可以像流水线上的零件一样被“倾倒”到互联网上。

《经济学人》称，slop 的核心特征不是“AI 生成”，而是“快速、大量、低质、专为流量而生”。

而问题真正危险的地方，也并不在于“低质量内容存在”，而在于，它恰恰是当下推荐算法最喜欢的燃料。

slop 不是被算法“误选”出来的，而是“被算法奖励的最优解”。

因为它具备三个算法天然偏爱的属性：更新快、数量大、情绪刺激强。

焦虑、愤怒、猎奇、爽感、对立、恐慌，这些最容易被 AI 模板化、也最容易被系统放大的元素，构成了 slop 的标准配方。

于是，一个极其荒诞的局面出现了：

内容的生产成本被压缩到接近于零，而内容的污染成本，却被无限外包给了整个社会的信息环境。

《经济学人》没有用“污染”这个词，但它反复强调一个事实：slop 的泛滥，第一次让互联网进入了一个“不是内容不够，而是垃圾过剩”的阶段——表达权被无限复制，但真实价值被迅速稀释。

更值得警惕的是，slop 并不是“个人玩票式创作”的副产品，而已经演化为一条完整、成熟、冷酷的产业链。

“Slop is no longer a bug. It is the business model.”——slop 已经不再是系统的漏洞，而是这个系统本身的商业模式。

《经济学人》提到，如今已经存在专门的“slop 工厂”，从选题、生成、剪辑、矩阵分发，到广告套利、带货变现，几乎实现全自动闭环。

其目标也很简单，不是为了表达，不是为了记录，不是为了创造意义，而只是为了“榨取最后一滴注意力价值”。

《经济学人》说，slop 不是系统的 failure，而是 system 的 feature。它不是被容忍的副作用，而是被默认的核心驱动力。

与此同时，是传统意义上的“好内容”，被推挤到不被看见的角落，人类创作者的作品相比显得“昂贵”“缓慢”“不合算”。

深度调查、长周期写作、知识密度高的内容、长视频，在流量效率面前节节败退。不是因为读者不需要，而是因为平台机制根本不奖励“慢”。

或者说， AI 技术本身并没有杀死真正的创作者，而是算法和商业模式联手完成了这件事。

可见， slop 的崛起，并不是技术失控，而是“在现有商业激励之下的理性结果”。

也就是说，只要流量仍然是最核心的硬通货，只要平台的增长逻辑仍然依赖停留时长、点击率和转化率，那么 slop 就一定会不断进化，而不是被清除。

所以，这似乎是个无解的问题。

这个世界不会回到“优质内容自然胜出”的旧秩序，只会在“劣质内容负责淹没，优质内容负责被少数人捞起”的状态里，越陷越深。

统计数据也佐证了这个趋势。

搜索引擎优化公司Graphite 研究报告指出，截至2025年5月，互联网上52%的英文书面内容已由AI生成，人类创作仅占48%。

关联阅读：耳帝的警世书与孙燕姿的神预言：正被AI 吞噬的文艺创作

在未来的互联网里，或许只有那些愿意为真实、高质量内容付费的用户，才能与 slop 内容产生明确的边界，那些有判断力、克制感、高审美，充满耐心与真实经验的内容将变得奢侈和稀缺。

看起来， Slop 不是在描述一种内容生态，而是人类一种绝望的生存状态。

有个可以呼应的细节是，今年《经济学人》最佳外来词是“内卷”。

线上被“猪饲料”包围，线下面对的是“内卷”，好吧。