苏州《高企指引》与《科创指引》知识产权要求对比-一对一服务

企业的发展都是一步一个脚印踏实走出来的。想在科创板上市，那么先通过国家高新技术企业申报是一个不错的选择。下面智多星就来和大家讲讲《科创指引》与《高企指引》知识产权要求对比。

1.《科创指引》更看重发明专利

《高企指引》虽然也把专利作为一个评分指标，但是并不排斥实用新型专利，而《科创指引》只将发明专利作为评价指标，同时还会考虑到专利数量和布局情况，以及核心研发人员等内容。

2.《科创指引》对知识产权与主营业务的关联性要求高

在《高企指引》的评分条件中，虽然知识产权有30的总分值，但是知识产权对在对主要产品（服务）在技术上发挥核心支持作用一项的分值只有8分。而《科创指引》则规定：“形成主营业务收入的发明专利需要在5项以上”。如果企业拥有的发明专利与主营业务或核心技术非直接相关，或虽直接相关但没有形成主营业务收入，在评比中都会被认定不符合条件，这无疑是提高了科创板上市的门槛。

3.《科创指引》强调企业要通过自主创新获得知识产

《高新指引》在知识产权获得方式方面要求比较宽松，企业通过自主研发获得，或者通过受让、受赠和并购等方式即取得的知识产权，都是符合标准的。即便自主研发获得的分值更高，但分值差距不算大。《科创指引》则不同，通过众多实际案例研究分析，《科创指引》看重企业自主研发取得知识产权，过多的非自主研发取得的知识产权，反而会在评分时成为“眼中钉”，影响企业科创板块上市。

4 . 《科创指引》要求对知识产权进行风险管控

《高新指引》对于企业的知识产风险监管没有提出明确要求；而《科创指引》则对此要求非常严格。根据数据调查显示，知识产权专利纠纷是科创板块的主要拦路虎。因此企业要意识到知识产权布局的重要性，要从管理、研发、设计、产品、市场方面建立一整套良好的知识产权管理运营制度。