创头条App
扫码下载APP
扫码下载APP

您是个人用户,您可以认领企业号

    免密码登录
  • 图形验证码
  • 获取验证码
  • 立即登录
第三方账号登录
·
·

Hello,新朋友

在发表评论的时候你至少需要一个响亮的昵称

GO
资讯 > 内容产业 > 关于“职业打假人”路在何方的讨论(二则)
分享到

关于“职业打假人”路在何方的讨论(二则)

时间:07-05 19:26 阅读:2664次 转载来源:立法网     作者:立法网

摘要:关于“职业打假人”路在何方的讨论(二则)

编读往来

编者按

6月27日本网《最高法院[答复意见]在山西一基层法院吃了“闭门羹”__判决理由:该函件仅系对国家工商总局的答复……》一文刊发后,收到众多读者点赞和点评。现摘录两则。

葛奕言(朋友)

 (一)葛奕言 不准知假买假索赔,岂不保护了弄假者?!


"知假买假"属拒绝和惩治欺谝的手段,"不知假而买假"则为上当受骗。总不能只准弄假者欺骗不知假的人而不准知假者骗骗弄假者吧!

如是这样,岂不给弄假者提供了保护?"以其人之道还治其人之身"又该怎样解释呢?是否也不合诚信原则?假货乱市的行情下,是否也可考虑一些不拘常次的治理方法?笔者与本文取向感同。

洪状师

  (二)洪状师 《答复意见》不具有法律上的效力!


最高法院的《答复意见》不具有法律上的效力!理由:

一是作出该《答复意见》的机关仅仅是一个法人中的办公厅,没有法人资格。

二是该办公厅没有得到全国人大的立法授权,更没有立法、解释法律的权力。

三是别说一个办公厅,就是最高人民法院也没有对国家法律解释的权力。

四是该《答复意见》是干预基层法官办案的严重违法乱纪行为!


立法网新媒体中心 龙门浩月/文)


声明:本文由立法网企业号发布,依据企业号用户协议,该企业号为文章的真实性和准确性负责。创头条作为品牌传播平台,只为传播效果负责,在文章不存在违反法律规定的情况下,不继续承担甄别文章内容和观点的义务。

评论

未登录的游客
游客

立法网
立法网
关注企业号
35
分享次数
0

立法网是我国首家专业为地方立法提供技术支持的全媒体平台,由四川省人大常委会法制工作委员会与四川省嘉宸法律咨询中心共同举办,成立于2012年

TA的其他文章

    为您推荐
  • 推荐
  • 人物
  • 专题
  • 干货
  • 地方
  • 行业
+加载更多资讯

阅读下一篇

火速报名!2018年大中专毕业生创业省级资助BP-LINK辅导班即将开启!

火速报名!2018年大中专毕业生创业省级资助BP-LINK辅导班即将开启!

返回创头条首页

©2015 创头条版权所有ICP许可证书京ICP备15013664号RSS